【結論】GEO/LLMO対策会社は「質問データ起点」から設計するAscent GEOがおすすめ
「ChatGPTに自社サービスを聞いたら、競合の名前ばかりが出てきた」と感じたことはありませんか。
RESEARCH NOTE
AI検索の利用が一気に広がる中で、自社が引用されないという課題に直面する企業が増えています。GEO/LLMO対策の必要性は分かっていても、どの会社に頼めばよいかの判断は難しいのが現状です。
この記事を読めば、日本の主要なGEO対策会社7社の特徴と違いを4つの型で把握できます。さらに、自社の課題に合うパートナーを選ぶための5つの基準も整理しています。
そもそもGEO対策とは何か
GEO(Generative Engine Optimization)とは、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviewなどの生成AIに、自社のコンテンツを引用・推薦してもらうための最適化施策を指します。LLMO(Large Language Model Optimization)もほぼ同義で使われます。
従来のSEOが「検索結果ページの上位表示」を目指す施策であるのに対し、GEOは「AIの回答文に自社が組み込まれる」状態を目指します。クリックされて訪問されるのではなく、AIの回答そのものに引用されることが新しい露出の形になります。
SEO と GEO の違い(比較表)
両者は対立するものではありません。AI検索の多くは検索結果上位のコンテンツを参照するため、SEOで評価される土台があるサイトはGEOでも有利になります。
なぜ今、GEO対策会社への相談が増えているのか
AI検索の利用は現在も加速度的に増加しています。海外の調査レポートによれば、生成AI経由のトラフィックは従来のSEO経由と比べてCVR(コンバージョン率)が約23倍高いというデータも報告されています。比較検討段階のユーザーがAIの回答を意思決定に直結させているからです。
特にBtoB領域では、AIに「おすすめのSaaSは?」と聞かれた際に推薦された企業が、そのまま問い合わせリストに入るケースが増加しています。今までは営業力で優っていて契約につながっていてもAIの回答で他社を推奨していた場合、負けてしまう可能性もあります。
この変化を背景に、2025年後半から2026年にかけて日本国内でも、GEO/LLMO対策を専門に掲げる会社が一気に増えました。次の章では、その中でも実績と専門性が確認できる主要7社を比較していきます。
GEO対策会社は4つの型に分かれる
Ascentが日本のGEO対策会社を独自に調査した結果、各社のサービスは表面的には似ていますが、設計思想に着目すると明確に4つの型に分類できることが分かりました。
多くの会社が「サイト診断 → 構造最適化 → コンテンツ修正」という供給側の起点でGEOを設計しています。一方、「ユーザーが実際にAIに何を質問しているか」という需要側の起点から逆算するプレイヤーは、現時点で極めて少数です。
ポジショニングマップ: 各社はどこに位置するか
4つの型を2軸で可視化したのが下のポジショニングマップです。横軸は「対策の起点(サイト中心 or ユーザー中心)」、縦軸は「サービスの主軸(戦略コンサルティング or ツール/プラットフォーム)」を示しています。
GEO/LLMO 対策会社 ポジショニングマップ
対策の起点(X軸) × サービスの主軸(Y軸)
戦略コンサルティング 主軸
ツール / プラットフォーム 主軸
© Ascent Networks / 2026年5月時点 / 競合分析レポートより
ポジショニングマップから読み取れる3つのこと
- •競合6社はすべて左側(サイト中心象限)に集中しており、差別化が薄く価格競争に陥りやすい構造になっている
- •右上(ユーザー中心 × 戦略コンサル)象限はAscent GEOが独占しており、需要起点で戦略を設計するプレイヤーは他に存在しない
- •計測ツール系(ミエルカ・ニュートラルワークス)は左下に位置し、可視化は強いが戦略設計の深度は限定的
GEO(LLMO)対策におすすめの会社7選
ここからは、2026年5月時点で実績と専門性が確認できる7社を、上記の4つの型に沿って紹介します。各社の特徴を一覧で確認できるよう、主要な比較軸でまとめました。
ユーザーの質問データ
質問データから逆算したい企業
サイト診断
信頼性重視の大手企業
サイト診断
メディアサイト運営企業
サイト診断
包括対応を望む企業
サイト診断
小さく始めたい企業
計測・可視化
数字で現状把握したい企業
総合デジマ
デジタル全般を外注したい企業
Ascent GEO は、日本で唯一「ユーザーのニーズを調査しAIに実際に問いかけている質問の生成」から起点にGEOを設計するコンサルティング会社です。
RESEARCH NOTE
GEO対策会社の選び方 失敗しない5つのポイント
7社の中から自社に合う1社を選ぶには、以下の5つの基準で評価することをおすすめします。
- •「サイト診断起点」か「質問データ起点」かを確認する
- •対応するAIエンジンの範囲を確認する
- •効果測定のKPIとレポート頻度を確認する
- •SEO実績の有無を確認する
- •料金体系と最低契約期間を確認する
これが最も重要な分岐点です。多くの会社は「現在のサイトを診断して構造を最適化する」アプローチをとります。これは「既存のコンテンツを直す」発想です。一方で、「ユーザーがAIに実際に何を質問しているか」を把握した上で、足りないコンテンツを新規作成する発想が「ないものを作る、新規作成」アプローチです。
GEO対策の費用相場はいくらか
2026年5月時点での費用相場を整理すると、以下の通りです。
対象キーワード数、サイト規模、支援範囲によって料金は変動します。複数社から見積もりを取り、料金と支援内容のバランスを比較することをおすすめします。
GEO対策会社に依頼する前に整理すべき5つのこと
会社選びの精度を上げるには、相談前に自社側で以下を整理しておくと効果的です。
- •目的の明確化: なぜGEO対策をするのか、ゴールは何か
- •対象キーワード・質問の仮説: 顧客がAIに聞きそうな質問を10〜20個書き出す
- •現状の課題: SEOやコンテンツマーケで困っていることは何か
- •予算と期間: 単発か継続か、月額の許容範囲
- •社内リソース: 実装・コンテンツ制作を内製できるか、外注必須か
GEO対策会社に関してよくある質問
GEO対策の効果はどれくらいの期間で出ますか?
一般的に4〜6週間で初期の引用変化が見え始め、3〜6カ月で明確な差が出るケースが多いです。ただし既存コンテンツの状態や対象キーワードの競争度合いによって変動します。
SEO対策と並行して進めても問題ありませんか?
問題ありません。むしろSEOで上位表示されているコンテンツはAIにも参照されやすいため、相乗効果が期待できます。SEOとGEOを一体で運用する会社も増えています。
中小企業でもGEO対策は必要ですか?
業種にもよりますが、AI検索の利用率が高まる中で、BtoB領域では特に必要性が高まっています。月額20万円台から始められるサービスもあるため、まずは小規模に始めることも可能です。
GEO対策は内製でもできますか?
質問形ヘッダーの導入、FAQ Schemaの実装など、基本的な施策は内製でも可能です。ただし、質問データの体系的な収集や、複数AIでの効果測定には専門ツールが必要なため、外部パートナーの活用が効率的です。
どの会社も同じようなサービスに見えます。違いはどこにありますか?
表面的なサービスメニューは類似していても、設計思想に大きな違いがあります。『サイトを診断して直す』のか『ユーザーの質問から逆算する』のかを確認すると、各社の本質的な違いが見えてきます。
まとめ : 自社に合う1社を見極めるために -
本記事では、日本のGEO/LLMO対策会社7社を4つの型で整理し、選び方の5つのポイントを解説しました。重要なポイントを最後に振り返ります。
- •GEO対策会社は「SEO老舗対応型」「GEO/LLMO専業型」「ツール+コンサル融合型」「需要起点型」の4類型がある
- •ポジショニングマップで見ると、競合6社は左側に集中し、右上(ユーザー中心 × 戦略コンサル)はAscentが独占
- •選び方の5つの基準: 起点・対応AI範囲・KPI・SEO実績・料金体系
- •費用相場は月額20万〜100万円、初期診断は20万〜100万円
- •相談前に目的・質問仮説・課題・予算・リソースを整理する
AI検索の世界では「比較検討の主戦場」がGoogle検索からAI回答へと移りつつあります。早期に対策を始めた企業ほど引用ポジションを獲得しやすい構造です。本記事を参考に、自社に最適なパートナーを見つけてください。
株式会社Ascent GEO GEO戦略室。Google・Microsoftの検索特許分析と、リスニングマインドの日本語AI質問データを軸に、需要起点のGEO戦略を提供。
各社サービスページ、公開資料、業界調査レポート(2026年5月時点)。本記事の情報は2026年5月19日時点の最新情報に基づいて作成しました。
